Étude de faisabilité d’un greffon biofabriqué pour traiter des récessions parodontales

Feasibility study of biofabricated graft for treating periodontal recession

¹ INSERM, bioingénierie tissulaire, U1026, 33000 Bordeaux, France
² CHU de Bordeaux, services d’odontologie et de santé buccale, 33000 Bordeaux, France
³ Université de Bordeaux, bioingénierie tissulaire, U1026, 33000 Bordeaux, France

^* Correspondance : adrien.naveau@laposte.net

Reçu : 11 Juillet 2015
Accepté : 7 Octobre 2016

Résumé

Introduction : L’ingénierie tissulaire permet d’envisager de nouvelles thérapeutiques pour le traitement des récessions gingivales. Cette étude de faisabilité proposait un protocole et une chronologie pour la biofabrication de greffons parodontaux sur mesure palliant ces défauts. Technique : L’impression d’une matrice en hydrogel collagénique a été réalisée grâce à un système d’éjection piézoélectrique Microdrop®. La mise au point des conditions optimales d’impression a été déterminée en fabriquant des échantillons de dimension et de morphologie compatibles avec une application clinique. L’ensemencement cellulaire de matrices a été réalisé par bioimpression assistée par laser, et la viabilité cellulaire post-impression testée. L’impression d’une matrice a été directement réalisée sur les membranes de collagène préfabriquées pour évaluer la facilité de manipulation du greffon. Les matrices obtenues ont la forme souhaitée, les cellules sont viables, et le greffon est aisément manipulable et suturable. Commentaires : L’impression de la matrice permet de choisir l’épaisseur du greffon. Il est attendu in vivo que l’organisation spatiale des fibroblastes au sein des greffons permette d’augmenter la résistance mécanique et l’esthétique des greffes parodontales. Conclusion : Cette étude de faisabilité préliminaire a permis de poser le concept. D’autres études seront nécessaires pour étudier le remodelage du greffon in vitro et in vivo.

Abstract

Introduction: Tissue engineering is a good candidate for treating periodontal recession. This feasibility study proposed a protocol for biofabrication of customized periodontal grafts to treat this problem. Technics: Cell seeding of collagen matrices was done by laser-assisted bioprinting, and post-printing cell viability was assessed. The collagen hydrogel matrix printing was performed by a Microdrop® piezoelectric inkjet system. Optimal conditions were determined by fabricating samples whose dimensions and morphology were suitable for clinical use. Then, the hydrogel matrix printing was carried out directly on collagen membranes to evaluate the ease of the graft handling. The hydrogel matrices had the expected shape, the cells were viable, and the graft was easy to handle and suturable. Comments: The matrix printing allowed one to choose the graft thickness. Fibroblast organization was expected to improve the mechanical resistance and esthetics of periodontal grafts in vivo. Conclusion: This preliminary feasibility study established the bases of the concept. More studies are necessary to assess the graft remodeling both in vitro and in vivo.